W0_SW Przełączniki, W6 Agregacja łączy (EtherChannel), MSTP (IEEE 802.1s).
Zaprojektowanie i wdrożenie wysokodostępnego szkieletu sieciowego na podstawie redundancji łączy fizycznych oraz optymalizacja protokołu drzewa rozpinającego. Celem jest wyeliminowanie pętli przy jednoczesnym zachowaniu pełnej przepustowości (load balancing). Projekt obejmuje konfigurację agregacji łączy za pomocą protokołu LACP (Link Aggregation Control Protocol), który umożliwia łączenie (bundlowanie) wielu fizycznych portów w jeden logiczny interfejs Port-Channel, co zwiększa przepustowość i zapewnia redundancję w przypadku awarii pojedynczego łącza. Dodatkowo zostanie wdrożony protokół MSTP (Multiple Spanning Tree Protocol) w celu optymalizacji wykorzystania łączy w środowisku z wieloma sieciami VLAN, w którym różne instancje drzewa rozpinającego mogą niezależnie wyznaczać ścieżki dla różnych grup VLAN. Projekt ma na celu osiągnięcie pełnej zbieżności sieci (network convergence) w czasie subsekundowym oraz zapewnienie ciągłości działania usług sieciowych klasy korporacyjnej.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Schemat L2 | Topologia fizyczna z oznaczeniem agregowanych portów i ról MSTP. |
| Tabela VLAN | Przypisanie sieci VLAN do instancji MSTP wraz z uzasadnieniem. |
| Weryfikacja | Zrzuty `show etherchannel summary` i `show spanning-tree mst`. |
Przed przystąpieniem do konfiguracji należy dokładnie zaplanować podział sieci VLAN na instancje MSTP, biorąc pod uwagę przepływy ruchu między segmentami. Warto pamiętać, że wszystkie przełączniki w domenie MST muszą mieć identyczną konfigurację regionu (nazwa i numer rewizji), aby mogły uczestniczyć w tym samym drzewie rozpinającym. Podczas testowania redundancji zaleca się użycie narzędzi do generowania ruchu sieciowego (np. iperf, ciągły ping) oraz obserwację, czy pakiety nie są gubione podczas awarii jednego z łączy w agregacie. Konfigurację BPDU Guard należy stosować na wszystkich portach dostępowych, aby zapobiec nieautoryzowanemu podłączeniu przełącznika do sieci, co mogłoby spowodować powstanie pętli lub destabilizację domeny STP.
W1 Segmentacja sieci (VLAN), W2 Ruting statyczny, W6 FHRP (HSRP/VRRP).
Zapewnienie ciągłości działania bramy domyślnej dla wielu podsieci VLAN przy użyciu protokołów redundancji pierwszego skoku oraz mechanizmów monitorowania stanu łączy zewnętrznych. Projekt koncentruje się na wdrożeniu protokołu HSRP (Hot Standby Router Protocol) lub VRRP (Virtual Router Redundancy Protocol), który tworzy wirtualny adres IP pełniący rolę bramy domyślnej dla wszystkich stacji w sieci, ukrywając rzeczywiste adresy fizyczne ruterów. Kluczowym elementem jest implementacja mechanizmu Object Tracking, który monitoruje stan interfejsów WAN i automatycznie obniża priorytet aktywnego rutera w przypadku awarii łącza zewnętrznego, wymuszając płynne przejęcie roli przez urządzenie zapasowe. Dodatkowo projekt obejmuje konfigurację uwierzytelniania MD5 dla pakietów FHRP, co zabezpiecza przed atakami polegającymi na wstrzykiwaniu fałszywych komunikatów i przejęciu kontroli nad ruchem sieciowym. Efektem końcowym ma być infrastruktura zdolna do automatycznej konwergencji w czasie poniżej sekundy bez utraty aktywnych sesji użytkowników.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Plan adresacji | Tabela z adresami fizycznymi, VIP i maskami dla każdej sieci VLAN. |
| Algorytm Tracking | Opis logiki zmiany priorytetów w zależności od stanu monitorowanych łączy. |
| Testy Failover | Zrzuty ekranu z testów ping pod obciążeniem podczas wyłączenia interfejsu. |
Podczas konfiguracji HSRP należy pamiętać o włączeniu funkcji Preemption z odpowiednim opóźnieniem (delay), aby zapobiec częstym przełączeniom w sytuacjach, gdy urządzenie jest niestabilne po restarcie. Object Tracking powinien monitorować interfejs WAN lub line protocol, a nie sam interfejs – wtedy przełączenie nastąpi tylko wtedy, gdy faktycznie wystąpi problem z komunikacją. Zaleca się również skonfigurowanie uwierzytelniania MD5, aby chronić przed atakami polegającymi na podszywaniu się pod urządzenie FHRP. Podczas testów failover najlepiej użyć ciągłego pingu (ping -t w systemie Windows, ping w systemie Linux) i obserwować, czy pakiety nie są gubione podczas symulowanej awarii.
W3 Routing dynamiczny, W4 Zaawansowany OSPF (ABR, LSA Types, Areas).
Zaprojektowanie skalowalnej architektury rutingowej dla firmy wielooddziałowej z wykorzystaniem hierarchicznej domeny OSPF oraz optymalizacja baz danych LSDB. Projekt obejmuje implementację wielostrefowego protokołu OSPF (Multi-Area OSPF), w którym Area 0 (Backbone) łączy obszary dystrybucyjne, a oddziały firmy są zorganizowane w osobnych obszarach (Area 1, Area 2). Kluczowym elementem jest sumaryzacja tras (route summarization) na ruterach ABR (Area Border Router), która redukuje wielkość tablic rutingu w poszczególnych obszarach i zmniejsza obciążenie procesora ruterów podczas obliczeń SPF. Projekt zakłada również konfigurację obszarów Stub (Stub Area) lub Totally Stubby Area w oddziałach, co eliminuje LSA typu 5 (External Routes) z zewnątrz domeny, dodatkowo odciążając rutery w tych lokalizacjach. Całość prac ma na celu uzyskanie zbieżności sieci (network convergence) w czasie poniżej 5 sekund oraz minimalizację wykorzystania zasobów sprzętowych.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Analiza LSA | Opis ról pakietów LSA typu 1, 2, 3 w różnych obszarach sieci. |
| Obliczenia Sumaryczne | Tabela z wyliczonymi prefiksami sumarycznymi (CIDR). |
| Weryfikacja LSDB | Zrzuty `show ip ospf database` z ruterów w różnych obszarach. |
Przy projektowaniu wielostrefowego OSPF należy pamiętać, że Area 0 (Backbone) musi być ciągła i łączyć wszystkie obszary niestandardowe – każdy obszar musi mieć bezpośrednie połączenie do Area 0. Sumaryzację tras należy konfigurować tylko na ruterach ABR i ASBR, a zakresy adresów do sumaryzacji powinny być ciągłe (contiguous), aby agregacja była możliwa. W obszarach Stub i Totally Stubby Area nie mogą znajdować się rutery ASBR, ponieważ obszary te nie przyjmują tras zewnętrznych (LSA typu 5). Podczas konfiguracji uwierzytelniania OSPF klucz musi być identyczny na wszystkich ruterach w tym samym segmencie sieci.
W4 Mechanizmy EIGRP, W5 Rozwiązywanie problemów w EIGRP.
Wdrożenie protokołu EIGRP w sieci WAN o zróżnicowanej charakterystyce łączy, głęboka analiza algorytmu DUAL oraz optymalizacja zbieżności. Protokół EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) jest protokołem hybrydowym łączącym zalety rutingu wektorowego i stanu łącza, co zapewnia szybką zbieżność i efektywne wykorzystanie pasma. W projekcie szczególną uwagę poświęcono mechanizmowi DUAL (Diffusing Update Algorithm), który zapewnia bezpieczną i szybką konwergencję poprzez utrzymywanie zapasowych ścieżek (Feasible Successors) dla każdej trasy. Projekt obejmuje również konfigurację parametru `variance` dla Unequal Cost Load Balancing, co umożliwia wykorzystanie ścieżek o różnych kosztach metrycznych, oraz konfigurację urządzeń w oddziałach jako EIGRP Stub, co ogranicza propagację zapytań (Query messages) i zapobiega problemom SIA (Stuck In Active). Efektem końcowym jest uzyskanie subsekundowej zbieżności (< 1 s) w przypadku awarii dowolnego łącza w sieci szkieletowej.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Analiza Topologii | Zrzut `show ip eigrp topology` z wyjaśnieniem statusu Successor/FS. |
| Wzór Metryki | Pisemne obliczenie metryki dla dwóch ścieżek z uwzględnieniem wag K1-K5. |
| Analiza Zbieżności | Opis sekwencji komunikatów Query/Reply podczas awarii Successora. |
Przy konfiguracji EIGRP należy pamiętać, że domyślne wartości wag K (K1=1, K2=0, K3=1, K4=0, K5=0) powodują, że metryka zależy głównie od pasma (bandwidth) i opóźnienia (delay), a nie od obciążenia czy niezawodności. Urządzenia EIGRP Stub nie wysyłają zapytań o trasy do swoich sąsiadów, co znacząco redukuje ruch protokołowy w oddziałach i zapobiega problemom SIA. Parametr `variance` musi być większy od 1, aby aktywować Unequal Cost Load Balancing, a jego wartość określa, ile razy trasa może być gorsza od najlepszej, aby nadal była używana. W sieciach z wieloma ścieżkami redundantnymi zawsze należy weryfikować warunek wykonalności (RD < FD) dla Feasible Successorów.
W5 Protokoły EGP, koncept BGP, atrybuty ścieżki.
Nawiązanie sesji peeringowych eBGP z dostawcami ISP, ogłoszenie własnej przestrzeni adresowej oraz implementacja polityki manipulacji ruchem przychodzącym i wychodzącym. Projekt dotyczy konfiguracji BGP (Border Gateway Protocol) w scenariuszu Dual-Homing, w którym firma posiada dwa niezależne łącza do różnych dostawców internetowych w celu zapewnienia wysokiej dostępności usług. Kluczowym elementem jest konfiguracja polityki rutingu poprzez manipulację atrybutami BGP, takimi jak Local Preference (dla ruchu wychodzącego) oraz AS-Path Prepending (dla ruchu przychodzącego), co umożliwia kontrolę nad przepływem ruchu sieciowego. Projekt obejmuje również konfigurację sesji iBGP między ruterami brzegowymi oraz zabezpieczenie sesji BGP poprzez uwierzytelnianie MD5 i limity liczby prefiksów (maximum-prefix) dla ochrony przed atakami lub błędami konfiguracyjnymi. Efektem końcowym jest uzyskanie pełnej redundancji z automatycznym przełączaniem ruchu w przypadku awarii jednego z dostawców.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Tabela Atrybutów | Opis 13-stopniowego algorytmu wyboru najlepszej trasy BGP. |
| Analiza Peerów | Zrzut `show ip bgp neighbors` i `show ip bgp summary`. |
| Weryfikacja Tras | Analiza `show ip bgp` z punktu widzenia wybranych atrybutów wagowych. |
Przy konfiguracji BGP w scenariuszu Dual-Homing należy pamiętać, że atrybut Local Preference jest używany tylko wewnątrz AS i wpływa na wybór trasy dla ruchu wychodzącego (od firmy do internetu), natomiast AS-Path Prepending wpływa na trasy przychodzące (z internetu do firmy). Domyślna wartość Local Preference to 100, więc ustawienie wyższej wartości (np. 200) spowoduje preferowanie tego dostawcy dla ruchu wychodzącego. Wartości AS-Path Prepending powinny być realistyczne (zazwyczaj 2–3 powtórzenia własnego AS), ponieważ zbyt duże wartości mogą być ignorowane przez niektóre systemy autonomiczne. Zazwyczaj prependujemy łącze zapasowe (np. ISP2), aby skierować ruch przychodzący na łącze główne (ISP1). Parametr maximum-prefix powinien być ustawiony z marginesem (np. 200% oczekiwanego limitu), aby umożliwić normalny wzrost ruchu bez rozłączania sesji.
W2 IPv4, W3 Podstawy i adresowanie IPv6, W4 OSPFv3.
Zapewnienie nowoczesnej łączności IPv6 przy jednoczesnym zachowaniu obsługi IPv4, wdrożenie autokonfiguracji oraz rutingu dynamicznego nowej generacji. Projekt obejmuje wdrożenie stosu Dual-Stack, w którym urządzenia działają jednocześnie w obu rodzinach adresów (IPv4 i IPv6), co zapewnia kompatybilność wsteczną i stopniową migrację do IPv6. Kluczowym elementem jest implementacja mechanizmu SLAAC (Stateless Address Autoconfiguration), który umożliwia automatyczne przypisanie adresów IPv6 na podstawie prefiksu otrzymanego od rutera (Router Advertisement) i adresu MAC interfejsu (EUI-64), bez potrzeby serwera DHCPv6. Projekt zawiera również konfigurację OSPFv3 dla rutingu IPv6 (z osobnym procesem lub w trybie multi-instance), uwierzytelnianie za pomocą IPsec oraz zabezpieczenia protokołu Neighbor Discovery (ND) poprzez mechanizm RA Guard. Efektem końcowym jest w pełni funkcjonalna sieć z obsługą obu protokołów, zdolna do komunikacji z dowolnym hostem w internecie.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Plan Subnettingu IPv6 | Rozpisanie podziału prefiksu /48 na podsieci /64 (zapis szesnastkowy). |
| Analiza ICMPv6 | Opis działania protokołu NDP (Neighbor Discovery Protocol). |
| Weryfikacja IPv6 | Zrzuty `show ipv6 route` oraz `show ipv6 interface`. |
Przy wdrażaniu IPv6 należy pamiętać, że każdy interfejs musi mieć co najmniej adres Link-Local (fe80::/10), a adresy Global Unicast (GUA) są opcjonalne, ale wymagane dla komunikacji globalnej. Mechanizm SLAAC automatycznie generuje adresy IPv6 z prefiksu otrzymanego w RA i adresu MAC interfejsu (poprzez konwersję na format EUI-64), ale zaleca się również skonfigurowanie adresów statycznych dla urządzeń krytycznych (rutery, serwery). OSPFv3 wymaga jawnego skonfigurowania Router ID (nawet dla czystego IPv6), ponieważ protokół nie może go wygenerować automatycznie bez adresów IPv4. RA Guard powinien być włączony na wszystkich portach dostępowych, aby zapobiec atakom polegającym na wysyłaniu fałszywych komunikatów Router Advertisement przez nieautoryzowane urządzenia.
W0_SW Przełączanie, W6 Zabezpieczenia portów, DHCP Snooping i DAI.
Zabezpieczenie infrastruktury LAN przed atakami wewnątrz sieci lokalnej, takimi jak podszywanie się pod serwer DHCP, ataki ARP spoofing oraz ataki siłowe na tablicę adresów MAC. Projekt obejmuje implementację wielowarstwowych mechanizmów bezpieczeństwa na przełącznikach warstwy dostępowej, gdzie kluczowym elementem jest Port Security chroniący przed nieautoryzowanym dostępem do sieci poprzez limitowanie liczby adresów MAC na porcie i automatyczne wyłączanie portu w przypadku naruszenia polityki. Dodatkowo wdrażany jest mechanizm DHCP Snooping, który buduje bazę powiązań adresów IP-MAC na podstawie prawidłowego ruchu DHCP, a następnie stanowi podstawę do weryfikacji pakietów ARP przez mechanizm DAI (Dynamic ARP Inspection). Projekt zawiera również konfigurację BPDU Guard uniemożliwiającego podłączenie nieautoryzowanego przełącznika do portu dostępowego oraz Storm Control ograniczającego ruch broadcastowy i multicastowy. Efektem końcowym jest w pełni zabezpieczona warstwa dostępu, zdolna do reakcji na wszystkie typy ataków warstwy 2.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Matryca Bezpieczeństwa | Opis zagrożenie vs mechanizm obronny (np. ARP Poisoning -> DAI). |
| Logi Incydentów | Zrzuty ekranu pokazujące port w stanie err-disabled po naruszeniu polityki. |
| Baza Snooping | Wydruk tablicy `show ip dhcp snooping binding`. |
Przy konfiguracji Port Security należy pamiętać, że opcja Sticky MAC jest bardzo wygodna, ale wymaga późniejszego manualnego usunięcia zapisanych adresów, gdy użytkownik zmienia laptop. DHCP Snooping musi być włączony globalnie, a następnie na każdym VLAN osobno, a porty do serwerów DHCP i ruterów muszą być oznaczone jako Trusted – w przeciwnym razie serwer nie będzie mógł obsługiwać żądań. DAI działa tylko na VLAN-ach, gdzie włączony jest DHCP Snooping, ponieważ wykorzystuje bazę powiązań do weryfikacji. BPDU Guard należy włączyć na każdym porcie dostępowym, gdzie podłączone są końcowe urządzenia, a nie gdzie indziej, aby uniknąć zablokowania prawidłowego działania STP w przypadku awarii.
W6 Filtrowanie ruchu (ACL), translacja adresów (NAT/PAT).
Zabezpieczenie brzegu sieci i ochrona zasobów wewnętrznych przed niepowołanym dostępem z zewnątrz oraz oszczędność publicznej puli adresów IP. Projekt obejmuje implementację mechanizmów translacji adresów NAT (Network Address Translation) i PAT (Port Address Translation, znany również jako NAT Overload), które umożliwiają wielu użytkownikom sieci wewnętrznej (LAN) dostęp do internetu przy użyciu jednego lub niewielu publicznych adresów IP. Kluczowym elementem jest konfiguracja list kontroli dostępu (ACL – Access Control Lists), które filtrują ruch na podstawie adresów IP, numerów portów i protokołów, zapewniając ochronę przed nieautoryzowanym dostępem z zewnątrz. Projekt zawiera również implementację strefy DMZ (Demilitarized Zone), w której publikowane są serwery dostępne z internetu, przy jednoczesnym zachowaniu izolacji między strefami. Efektem końcowym wdrożenia jest bezpieczna infrastruktura z wielowarstwową ochroną, w której ruch z zewnątrz jest ściśle kontrolowany, a dostęp do zasobów wewnętrznych jest możliwy tylko w dozwolonych przypadkach.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Macierz Dostępu | Tabela określająca kto może inicjować połączenia do kogo i na jakich portach. |
| Sesje NAT | Zrzut `show ip nat translations` podczas intensywnego ruchu użytkowników. |
| Statystyki ACL | Zrzut `show access-lists` pokazujący liczbę trafień (matches) w reguły. |
Przy konfiguracji NAT/PAT i ACL należy pamiętać, że reguły ACL są przetwarzane sekwencyjnie od góry do pierwszego dopasowania (first-match), więc najbardziej szczegółowe reguły powinny być na początku listy, a reguły blokujące (deny) powinny być na końcu z logiem dla celów audytowych. Polecenie `established` w ACL dla ruchu powrotnego pozwala na pakiety TCP należące do nawiązanych sesji, ale nie na nowe połączenia. Strefa DMZ powinna być wydzielona jako osobny VLAN z własnym zakresem adresów prywatnych, a dostęp z WAN do serwerów w DMZ powinien być jawnie dozwolony tylko dla potrzebnych portów (np. 80/443 dla WWW). Dostęp do interfejsów zarządzania (SSH, HTTPS) rutera powinien być dozwolony tylko z sieci zarządzania (Management VLAN), a nie z LAN użytkowników ani z WAN.
W6 Parametry sieci (Latency, Jitter, Packet Loss), mechanizmy QoS.
Zaprojektowanie i wdrożenie mechanizmów jakości usług (QoS), które zagwarantują stabilne parametry transmisji dla rozmów VoIP podczas dużego obciążenia sieci ruchem danych (np. FTP). Projekt obejmuje implementację kompleksowego systemu QoS w modelu MQC (Modular QoS CLI), który składa się z trzech głównych faz: klasyfikacji ruchu (Class Maps), definiowania polityk (Policy Maps) i przypisywania polityk do interfejsów (Service Policies). Kluczowym elementem jest konfiguracja priorytetowej kolejki LLQ (Low Latency Queuing) dla ruchu VoIP, która gwarantuje pasmo i minimalizuje opóźnienia nawet w warunkach przeciążenia, oraz mechanizm CBWFQ (Class-Based Weighted Fair Queuing) dla pozostałych klas ruchu zapewniający sprawiedliwy podział dostępnego pasma. Projekt zawiera również implementację mechanizmu WRED (Weighted Random Early Detection) zapobiegającego globalnej synchronizacji TCP i markowanie pakietów wartościami DSCP (Differentiated Services Code Point) dla informowania kolejnych urządzeń o priorytecie ruchu. Efektem końcowym jest uzyskanie parametrów jakości dla VoIP spełniających normy (opóźnienie < 150 ms, jitter < 30 ms, utrata pakietów < 1%) nawet przy 80% wykorzystaniu pasma łącza WAN.
| Element | Opis wymagań |
|---|---|
| Klasy Ruchu | Tabela z opisem klas, markowaniem DSCP i przydzielonym pasmem. |
| Analiza MQC | Dokładny opis konfiguracji modularnej QoS (Class-map –> Policy-map –> Service-policy). |
| Weryfikacja | Zrzut `show policy-map interface` pod obciążeniem. |
Przy konfiguracji QoS należy pamiętać, że LLQ (Low Latency Queuing) powinien być skonfigurowany z limitem pasma (np. priority percent 20) aby nie zagłodzić innych kolejek, a suma wszystkich gwarantowanych pasm nie może przekraczać 100% dostępnego pasma interfejsu. Markowanie DSCP powinno odbywać się jak najbliżej brzegu sieci (na przełącznikach dostępowych lub portach VoIP), a kolejne urządzenia tylko respektują te znaczniki bez zmiany. WRED powinien być stosowany tylko dla klas ruchu TCP, ponieważ protokoły UDP (jak VoIP) nie mają mechanizmu retransmisji i nie reagują na odrzucanie pakietów. Przed wdrożeniem QoS w produkcji zaleca się przeprowadzenie testów obciążeniowych z użyciem narzędzi do generowania ruchu (np. iperf) i pomiarem parametrów jakości ( jitter, latency, packet loss) podczas szczytowego obciążenia.
W1-W6 Całość materiału kursu PiRwSIP.
Kompleksowe zaprojektowanie i wdrożenie infrastruktury sieciowej „od zera”, integrując kluczowe technologie rutingu, przełączania i zabezpieczeń omówione w trakcie semestru. Zadanie to stanowi syntezę całej wiedzy zdobytej podczas kursu i wymaga zaprojektowania kompletnej infrastruktury sieciowej przedsiębiorstwa od etapu konceptualnego poprzez szczegółowe projektowanie, implementację w środowisku symulacyjnym lub rzeczywistym, aż po testowanie funkcjonalne i bezpieczeństwa. Projekt obejmuje wszystkie kluczowe elementy: redundantną infrastrukturę szkieletową z agregacją łączy LACP i protokołem MSTP, ruting wieloprotokołowy (OSPF, EIGRP lub BGP w zależności od topologii), wielowarstwowe zabezpieczenia warstwy 2 i 3 (Port Security, DHCP Snooping, DAI, ACL), mechanizmy QoS dla ruchu krytycznego, a także stos Dual-Stack IPv4/IPv6 dla gotowości do migracji na nowy protokół. W przypadku zdalnych oddziałów projekt zawiera również konfigurację bezpiecznych tuneli VPN Site-to-Site, zapewniających poufność i integralność danych przesyłanych przez sieć publiczną. Efektem końcowym jest oddanie kompletnego, w pełni udokumentowanego i przetestowanego systemu, gotowego do produkcyjnej eksploatacji.
Dokumentacja tego projektu jest najbardziej obszerna i musi zawierać kompletne rozdziały dotyczące analizy potrzeb, doboru technologii, szczegółowego planu wdrożenia oraz scenariuszy testowych (testy akceptacyjne).
Projekt zintegrowany (Capstone) wymaga łączenia wiedzy ze wszystkich poprzednich zadań, więc najlepiej zacząć od stworzenia spójnego planu obejmującego wszystkie warstwy infrastruktury. Podczas projektowania topologii fizycznej należy pamiętać o zasadzie hierarchii sieci (Core, Distribution, Access) oraz odpowiednim doborze urządzeń do każdej warstwy. Dokumentacja powinna zawierać nie tylko konfiguracje, ale także uzasadnienie podjętych decyzji projektowych i wyniki testów. Testy funkcjonalne powinny obejmować scenariusze awaryjne (testy przełączenia awaryjnego – failover) dla każdego mechanizmu redundancji, a testy bezpieczeństwa – próby ataków reprodukujące zagrożenia omówione w materiałach. Końcowy raport musi być kompletny i gotowy do przekazania jako dokumentacja powykonawcza dla zespołu obsługi.